Справа № 629/3182/16-ц
Номер провадження 2/629/1525/16
У х в а л а
"30" серпня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 36063,06 грн. за кредитним договором № 03002451442 від 25.06.2007р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Так,позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не подано доказів, які б підтверджували про звільнення його від сплати (платіжні реквізити для перерахування платіжного збору: отримувач коштів - Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 38053090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31219206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за відповідний позов, код ЄДРПОУ 02893953)
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 60001778, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/3182/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: