29.08.2016
Справа № 642/4917/16-ц
Провадження № 2/642/1628/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява була подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання у даній справі проводити недоцільно.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити до судового розгляду на 13.09.2016 року на 10-00 год.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 60001702, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/4917/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: