621/1347/16-п
3/621/326/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 серпня 2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від директора Національного природного парку "Гомільшанські ліси" ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 5, громадянина України, не одруженого, ФО-П, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
01 червня 2016 року о 13:15 годині у Зміївському районі Харківської області на території зони стаціонарної рекреації в кварталі 37 Коропівського природно-охоронного відділення НПП "Гомільшанські ліси" ОСОБА_2, на порушення п. 4.3.2 Положення "Про національний природний парк "Гомільшанські ліси", їздив на квадроциклі без відповідного погодження з адміністрацією НПП "Гомільшанські ліси",
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, якому двічі направлялался повістка рекомендованими листами, що повернулися не врученими, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду матеріалу за його відсутністю.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, у якому викладені обставини правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_2 про згоду зі змістом протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини правопорушення; даними копій схеми НПП "Гомільшанські ліси" та Положення "Про національний природний парк "Гомільшанські ліси".
Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад порушення вимог режиму територій природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, за що передбачено відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність виявлених знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_2 накласти за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувач ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 37754227, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 60001575, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1347/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: