Справа № 620/516/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України)
30.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт 2000», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області, про витребування майна з незаконного чужого володіння,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт 2000», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області, про витребування майна з незаконного чужого володіння,- задовольнити частково.
Витребувати з незаконного чужого володіння сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт 2000» земельну ділянку площею 3,2317 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на користь її власника ОСОБА_1.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення відшкодування моральної шкоди відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 60001563, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/516/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: