Court ruling № 60001556, 30.08.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6078/16-к

н/п 1-кп/640/390/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Мельник С.М., за участю прокурора Купар Д.Ю., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до 01.08.2016 р.

Прокурор в судовому засіданніпросив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, а також з урахуванням наявних ризиків, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу для запобігання наявних ризиків та враховувалась практика Європейського суду з прав людини, згідно якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177 - 179, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до 28.10.2016 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 28.10.2016 р., наступні обов'язки: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -