Справа № 640/11125/16-ц
н/п 2/640/2674/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" серпня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України та підсудний Київському районному суду м.Харкова.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 09 годину 10 хвилин 18 жовтня 2016 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Невядомський
The court decision No. 60001331, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/11125/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: