Court ruling № 60000708, 30.08.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 30.08.2016

ЄУ № 420/1572/14-ц

Провадження №2-п/420/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

за участю секретаря Сіренко А.В.

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ПАТ НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/1572/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник НАСК «Оранта» звернувся до суду, як представник відповідача з цивільної справи ЄУ № 420/1572/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене у даній цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.07.2015 Новопсковським районним судом винесено заочне рішення у справі ЄУ № 420/1572/14-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Вважає, що рішення підлягає перегляду в частині стягнення пені у розмірі 19937,01 грн., інфляційних збитків в розмірі 37464,16 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2249,42 грн., моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, в заяві про перегляд заочного рішення просив розглянути справи без участі представника. На перегляді та скасуванні заочного рішення наполягають.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, але в подальшому зазначив, що має намір звернутися до суду з уточненими позовними вимогами.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

22 липня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді судом зазначеної цивільної справи були проведені судові засідання (26.12.2014, 24.03.2015, 01.04.2015, 14.04.2015, 28.05.2015, 30.06.2015, 22.07.2015).

Згідно Положення п. 37.2 ст. 37 Закону, яким встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на таке відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня, регулюють відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Судом встановлено, що докази, на які посилається в своїй заяві представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, необхідно дослідити факти, які прямо впливають на правовідносини між сторонами, та усі спірні моменти можливо вирішити лише в судовому засіданні, зазначені факти мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/1572/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 22 липня 2015 року у цивільній справі ЄУ № 420/1572/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 вересня 2016 року на 13 год. 20 хв. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: