АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7114/16 Справа № 207/788/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
30 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувального підприємства "Ремавтоматика" - про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості з заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року - відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки оскаржуване рішення не підписано головуючим суддею.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліку.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувального підприємства "Ремавтоматика" - про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості з заробітної плати та стягнення моральної шкоди- повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виправлення недоліку в строк до 09 вересня 2016 року після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Суддя Н.М.Лисична
The court decision No. 59999708, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 207/788/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: