АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7116/16 Справа № 202/55/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2016 року
30 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_3, третя особи - Державне підприємство промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок", про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 59999694, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/55/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: