.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/4818/16-ц
26.08.2016 року Провадження № 2/206/1212/16
Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Зевс» в особі філії Дніпропетровського відділення Приватного підприємства «Зевс» про визнання договорів позики недійсними ,
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними договори позики від 08.04.2013 року на суми 40000 грн. та 90000 грн., укладені між ним та Приватним підприємством «Зевс».
Відповідно до ч.2ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За змістомст.93 ЦК України, місцезнаходженнямюридичної особиє фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Приватного підприємства «Зевс» є 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, будинок 11.
Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за місцезнаходженням ОСОБА_1 філії Приватного підприємства «Зевс», приходжу до висновку, що положення ч.7 ст.110 ЦПК України в даному випадку застосовано бути не може, оскільки спірні договори позики були укладені з Приватним підприємством «Зевс», місцезнаходженням якого є 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, будинок 11.
З спірних договорів не вбачається, що їх укладання якимось чином повязано з діяльністю ОСОБА_1 філії.
За вказаних обставин, на підставіст. 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.
За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Зевс» в особі філії Дніпропетровського відділення Приватного підприємства «Зевс» про визнання договорів позики недійсними -повернути позивачу для подання до Краматорського міського суду Донецької області.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, за квитанціями №0.0.482055753.1 від 25.12.2015 року та №0.0.549970975.1 від 12.05.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Зайченко
The court decision No. 59999413, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 206/4818/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: