Decision № 59998548, 11.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2462/16-ц

Провадження № 2/0203/965/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа без самостійних вимог Інспекція у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» про визнання недійсними договорів задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір за № 8/2006/840-К/473-Н від 19 вересня 2006 року укладений між Публічним акціонерним товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2.

Визнати недійсним з моменту укладання договір іпотеки № 473/1-Н від 19 вересня 2006 року укладений між Публічним акціонерним товариство «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №3111.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного в договорі іпотеки № 473/1-Н від 19 вересня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №3111, яка накладена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 вересня 2006 року та зареєстрована в реєстрі за №3112 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером №3752833, про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул.Димитрова (вул. ОСОБА_4), будинок 39-Д, загальною площею 213,2 кв.м.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного в договорі іпотеки № 473/1-Н від 19 вересня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №3111, яка накладена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 вересня 2006 року та зареєстрована в реєстрі за №3112 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером № 3753188, про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження земельну ділянку загальною площею 0,0422 гектар за адресою: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Димитрова (вул.ОСОБА_4), будинок 39-Д.

Виключити з Єдиного Державного реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером № 11963374, про іпотеку на нерухоме майно на об'єкти обтяження земельну ділянку загальною площею 0,0422 гектар та домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Димитрова (вул.ОСОБА_4), будинок 39-Д.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15 на користь ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Єдаменко