Court ruling № 59998491, 08.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4065/15-ц

Провадження № 6/0203/138/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 02 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення від 23 грудня 2015 року видано виконавчий лист №203/4065/15ц (2/0203/1151/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 14 лютого 2013 року в розмірі 6124853,06 грн. станом на 06 липня 2015 року, з яких сума позики 3362919,68 грн., три відсотки річних 216424,61 грн., індекс інфляції 2545508,77 грн.

Представник позивача 02 серпня 2016 року звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, допущеної в відомостях про боржника в імені боржника, де вказано ОСОБА_1, тоді як правильним є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виправити зазначену описку в виконавчому листі суду в відомостях про боржника, оскільки з копії довіреності, виданої ОСОБА_1 на представництво його інтересів ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 10 квітня 2014 року за реєстром №277 (а.с. 23) вбачається, що імя відповідача є ОСОБА_1, тоді як в виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 02 березня 2016 року в відомостях про боржника зазначено ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 02 березня 2016 року в відомостях про боржника, зазначивши імя боржника ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко