Головуючий у 1 інстанції - Суханова А.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"08" травня 2014 р.справа №270/1002/14-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Шишова О.О., Попова В.В.
секретар судового засідання Гайдіс С.І.
за участі позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2014 року у справі № 270/1002/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, третя особа - Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Макіївки про визнання права та нарахування пенсії на пільгових умовах, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2014 року у справі № 270/1002/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, третя особа - Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Макіївки про визнання права та нарахування пенсії на пільгових умовах залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий:І.В.Сіваченко
Судді: О.О.Шишов
ОСОБА_4
The court decision No. 59996702, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 270/1002/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: