Справа № 651/330/16-к
Провадження № 1-кс/651/31/16
У Х В А Л А
26.08.2016року смт.Верхній Рогачик
Слідчий суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської областіЗагрунний В.Г., розглянувши матеріали скарги ліквідатора СТОВ "Перемога і Ко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по рішенню про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2016 року № 3438, -
В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла скарга ліквідатора СТОВ "Перемога і Ко" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якою він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Верхньорогачицького відділення поліції щодо рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (рохшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення посадових осіб Верхньорогачицького відділення поліції про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 08.08.2016 року № 3438 скасувати та зобов"язати посадових осіб Верхньорогачицького відділення поліції винести постанову про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій відносно посадових осіб СТОВ "Перемога і Ко".
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити виходячи з наступного.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься у ст.303 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник, посилається на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Але до скарги рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій не долучено, а долучено лише інформаційний лист від 08.08.2016 року № 3438 Т в.о. начальника Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонсьбкій області Є.В. Чорного, який фактично є повідомленням про процесуальні дії, які проводяться та будуть проведені в рамках кримінального провадження № 42012230110000002 від 24.12.2012 року.
Так, згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно норм чинного КПК України до компетенції слідчого судді суду першої інстанції не входить розгляд скарг на процесуальні повідомлення у кримінальному провадженні, які носять інформаційний характер.
Тому, оскільки зі змісту скарги не встановлено предмета оскарження, передбаченого ст.303 КПК України, а саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, то у відкритті провадження за скаргою ліквідатора СТОВ "Перемога і Ко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по рішенню про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2016 року № 3438 слід відмовити, роз"яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
У відкритті провадження по скарзі ліквідатора СТОВ "Перемога і Ко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по рішенню про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2016 року № 3438 - відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний
The court decision No. 59993939, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 651/330/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: