Court ruling № 59993607, 21.05.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/1366/14-к

№/п 1-кп/317/187/2014

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 травня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.,

за участю прокурора Додонової К.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12015080230000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080230000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Крім того, прокурором Запорізького району Запорізької області заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, на тих підставах, що в ході досудового розгляду кримінального провадження, встановлено, що 26.02.2015 року відносно ОСОБА_5 Запорізьким районним судом Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5, зазначено, що він є особою раніше неодноразово судимою, може вплинути на потерпілих, які ще не допитані, вчинити нові злочини, знаходився у розшуку на теперішній час відносно нього Василівським районним судом направлено кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо територіальної підсудності, тому є підстава для продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, клопотань не заявили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, однак заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили обрати більш м'який, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та ряд хронічних захворювань.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, клопотань не заявив.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_5, та ОСОБА_6, захисника ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 які не заперечували проти заявлених клопотань, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кількість вчинених епізодів, ті обставини, що відносно нього порушені ще ряд кримінальних проваджень, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, тому як він знаходився у розшуку, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, провадження можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080230000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28.05.2015 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_5, на строк на 60 днів до 20.07.2015 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.Яркіна