ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 серпня 2016 року Справа № 915/644/16
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про повернення судового збору у справі № 915/644/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті,
02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс В (ідентифікаційний код 36422974),
адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вернер (ОСОБА_1В.),
01001, м. Київ, а/с 199,
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВалеКом,
54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (ідентифікаційний код 23398755),
про стягнення грошових коштів у сумі 694 720,98 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВалеКом про стягнення грошових коштів у сумі 1 446 614,83 грн., з яких:
- 1 221 272,78 грн. основна заборгованість за кредитним договором № 50010575 від 18.11.2013 року;
- 143 255,89 грн. штраф;
- 1 180,90 грн. пеня;
- 18 219,62 грн. 3 % річних;
- 16 844,03 грн. інфляційні витрати;
- 33 841,61 грн. збитки;
- 12 000,00 грн. витрати на правову допомогу.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 21 699,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50008692 від 24.05.2016 року (том 1, а.с. 17).
02.08.2016 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 01.08.2016 року (том 2, а.с. 76), відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 694 720,98 грн., з яких:
- 493 437,13 грн. основна заборгованість за кредитним договором № 50010575 від 18.11.2013 року;
- 62 647,12 грн. штраф;
- 20 915,58 грн. пеня;
- 12 307,05 грн. 3 % річних;
- 63 472,49 грн. інфляційні витрати;
- 41 941,61 грн. збитки.
Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
25.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 11 278,42 грн. у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 11 278,42 грн. слід повернути позивачу у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс В, ідентифікаційний код 36422974, адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вернер (ОСОБА_1В.), 01001, м. Київ, а/с 199) судовий збір у сумі 11 278,42 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 42 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 50008692 від 24.05.2016 року на суму 21 699,23 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/644/16.
2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяВ.О. Корицька
The court decision No. 59989688, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/644/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: