ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
26 серпня 2016 року Справа № 913/371/16
Провадження №3/913/371/16
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву № 02-62/534 від 08.08.2016 Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про зміну способу порядку виконання рішення суду у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
до Управління Державної казаначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 32 304 грн. 15 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» задоволені частково; стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, вул. Велика садова, буд. 2, м. Старобільськ, Луганська область, 92700, ідентифікаційний код 37858396, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:
- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303069060 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, суму боргу за використану активну електроенергію у сумі 30 613 грн. 88 коп.
- на поточний рахунок № 26008302703374 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, пеню у сумі 1576 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 107 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1377 грн. 73 коп.
16.05.2016 господарським судом Луганської області видані відповідні накази на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 25.04.2016.
06.07.2016 до господарського суду Луганської області надійшов запит б/н Донецького апеляційного господарського суду з проханням направити справу №913/371/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016 по справі №913/371/16.
08.07.2016 матеріали справи №913/371/16 було спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду.
15.08.2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, із заявою № 02-62/534 від 08.08.2016 про зміну способу порядку виконання рішення суду, згідно якої відповідач просить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення суду в частині оплати за спожиту активну електроенергію на не бюджетний рахунок № 37121447071200.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви № 02-62/534 Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про зміну способу порядку виконання рішення суду від 08.08.2016 у справі № 913/371/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.
26.08.2016, у зв’язку з поверненням апеляційної скарги, матеріали справи надішли на адресу господарського суду Луганської області.
Вирішуючи питання про прийняття заяви № 02-62/534 від 08.08.2016 Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про зміну способу виконання рішення суду, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами господарського процессуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Відповідно до відомостей електронного сервісу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, місцем знаходження ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" є 91021, Луганська область, м. Луганськ, квартал Гайового, 35.
В той же час позивач в позовній заяві зазначив адресу для листування - 92702, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, 123 та інши засоби зв`язку, а саме: номер телефона (06461) 2-12-83 та електронну адресу leo.info.lg@gmail.com.
Судом встановлено, що до заяви № 02-62/534 про зміну способу порядку виконання рішення суду заявником не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів сторонам.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного вище, заяву Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області № 02-62/534 від 08.08.2016 і додані до неї документи, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, слід повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на “ 1” аркушах.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 59989596, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/371/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: