ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.08.2016
Справа № 910/7260/16
За позовом Приватного підприємства "Альянспромбуд"
До Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
Про стягнення 886 855,02 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне підприємство "Альянспромбуд" звернувся до Господарсього суду м. Києва із заявою про виправлення судом описки в ухвалі.
Представник приватного підприємства "Альянспромбуд" зазначає, що судом помилково вказано дата ухвали та дата звернення позивачем до суду.
Суд розглянув вказане клопотання та вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Дійсно судом помилково зазначено дату ухвали – « 02.06.2016» замість вірної дати « 01.06.2016».
Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі в частині звернення позивачем до Господарського суду м. Києва 14.04.2016. Відповідно до штампу відділу діловодства господарського суду м. Києва позовна заява зареєстрована 19.04.2016.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Частково задовольнити клопотання Приватного підприємства "Альянспромбуд" про виправлення описки в ухвалі.
2 Вважати вірною дату ухвали – 01.06.2016.
3. В іншій частині – відмовити.
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/7260/16.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 59989571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7260/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: