ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.08.2016Справа № 910/11189/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"
про стягнення 707232,40 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Чугунов М.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Кійко К.С., Гопанчук Р.Л. (представники за довіреностями).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі №910/11189/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.07.2016.
Ухвалою суду від 06.07.2016 розгляд справи було відкладено на 17.08.2016.
Ухвалою суду від 17.08.2016 було продовжено строки розгляду спору та у судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2016.
У судовому засіданні 22.08.2016 судом було розглянуто раніше подане клопотання позивача про заміну позивача у даній справі.
Відповідно до вказаного клопотання, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-Прикарпаття» укладено договір про відступлення права вимоги №19-05/2016/16 від 06.07.2016, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор (ТОВ "Станіславська торгова компанія") уступає, а новий кредитор (ТОВ "РАЙЗ-Прикарпаття") отримує право вимоги, в тому числі і грошове, яке належить первісному кредитору відповідно до договорів та/або інших документів, укладених між первісним кредитором та його контрагентом-боржником, вказаний у відповідному Додатку № 1 від 06.06.2016 до даного Договору. Згідно з даним Додатком в порядку та умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор уступає, а новий кредитор отримує право вимоги, яке належить первісному кредитору, зокрема, за Договором підряду № 13-0815 від 10.08.2015 укладеним між первісним кредитором та ТОВ " Спецмонтаж -ССХ".
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 визначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).
Відтак, з огляду на вищенаведене, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" заяви про заміну сторони у даній справі відповідно до ст. 25 ГПК України, та визнає Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-Прикарпаття» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про заміну позивача у даній справі.
Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №910/11189/16, замінивши позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд. 9, оф. 33, ідентифікаційний код 32873692) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-Прикарпаття» (77400, Івано-Франкіська обл., м. Тисмениця, вул. Галицька, 93; ідентифікаційний код 32573828).
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 59989486, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11189/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: