УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. Справа № 2/2139
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира
до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд" (м. Житомир)
про стягнення 8436,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2005 позов задоволено; стягнуто з Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 8436,44грн. боргу; на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707, код 30045370) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарського суду видано накази №2/2139 від 24.10.2005.
26.08.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №7435/10 від 23.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, у якій просить:
- замінити первинного позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області.
- замінити вибувшого позивача управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №2/2139 перебувала в провадженні судді Тимошенко О.М., який на даний час перебуває у відпустці.
Керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони правонаступником у справі №2/2139, в результаті якого вказана заява передана для розгляду судді Давидюку В.К.
Враховуючи викладене вище, заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником, необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про заміну сторони у справі правонаступником до розгляду.
2. Призначити засідання суду на "07" вересня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.
3. Зобов'язати заявника:
- надати для огляду в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини;
- надати письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/2139 від 24.10.2005;
- надіслати заяву про заміну сторони у даній справі правонаступником боржнику, докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати боржника:
- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;
- надати письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/2139 від 24.10.2005.
5. У судове засідання викликати представників заявника та боржника.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу;
2,3- сторонам (рек.)
The court decision No. 59989397, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/2139. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: