Court ruling № 59989374, 16.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.08.2016
Case No.
905/775/14
Document №
59989374
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

16.08.16 Справа №905/775/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №905/775/14 за позовом Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50 грн., пеня в розмірі 13537,03 грн., 3% річних в розмірі 3116,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 826, 26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2014 позовні вимоги Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50грн., пеня в розмірі 537,03грн., 3% річних в розмірі 3116,64грн. – задоволені повністю. Стягнуто з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації на користь Приватної фірми “Пассервіс” суму основного боргу в розмірі 413128,50грн., пеню в розмірі 5741,44грн., 3% річних в розмірі 1324,95грн., інфляційні витрати в розмірі 826,26грн.; стягнуто з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації на користь Приватної фірми “Пассервіс” витрати по сплаті судового збору у розмірі 8420,42грн. 11.04.2014 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

14.07.2016 Приватне підприємство Приватна фірма "ПАССЕРВІС" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №905/775/14 за позовом Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50 грн., пеня в розмірі 13537,03 грн., 3% річних в розмірі 3116,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 826, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2016 заяву Приватного підприємства Приватна фірма "ПАССЕРВІС" призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016 о 10-00год.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, господарський суд вважає, що заява Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №905/775/14 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В заяві заявник посилається на те, що в установлений статтею 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строк позивач не зміг подати накази господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 від 11.04.2014 до примусового виконання, оскільки після отримання судових наказів у квітні 2014 року на території Донецької області, де був розташований в той час позивач за своїм офіційним місцем реєстрації, розпочались військові дії.

Внаслідок чого, позивач змінив своє місцезнаходження з зони проведення антитерористичної операції до м.Києва, в докази чого надав Витяг з ЄДРПОУ від 29.06.2016.

Як зазначає заявник, в ході термінової зміни свого місцезнаходження чимало документів позивача,у тому числі, накази господарського суду Донецької області по справі №905/775/14 від 11.04.2014 були втрачені.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи (зокрема, наказ господарського суду) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, строки для виконання рішень господарських судів, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Приватної фірми "ПАССЕРВІС" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №905/775/14 за позовом Приватної фірми “Пассервіс” до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 430608,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 413128,50 грн., пеня в розмірі 13537,03 грн., 3% річних в розмірі 3116,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 826, 26 грн., задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення наказів господарського суду Донецької області від 11.04.2014 по справі №905/775/14 про стягнення:

- з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації (85600, Донецька область, Мар’їнський район, м. Мар’їнка, вул. Заводська, 20, ЄДРПОУ 02142690) на користь Приватної фірми “Пассервіс” (83022, м. Донецьк, Петровський район, вул. Автобазівська, 1 код ЄДРПОУ 33019652) суму основного боргу в розмірі 413128 (чотириста тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 50 коп., пеню в розмірі 5741(п’ять тисяч сімсот сорок одну) грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 95 коп., інфляційні витрати в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн., 26 коп. до виконання до 16.08.2017;

- з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації (85600, Донецька область, Мар’їнський район, м. Мар’їнка, вул. Заводська, 20, ЄДРПОУ 02142690) на користь Приватної фірми “Пассервіс” (83022, м. Донецьк, Петровський район, вул. Автобазівська, 1 код ЄДРПОУ 33019652) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8420 (вісім тисяч чотириста двадцять) грн., 42 коп. до виконання до 16.08.2017.

Суддя О.О. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 59989374 ?

Документ № 59989374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59989374 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59989374 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59989374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59989374, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59989374, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59989374 refers to case No. 905/775/14

This decision relates to case No. 905/775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59989373
Next document : 59989376