УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. Справа № 906/773/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 24127,53 грн.
за участю представника позивача: Ястреб Т.І., довіреність №34 від 11.01.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24127,53 грн., з яких 23200,00 грн. сума попередньої оплати товару; 927,53 грн. - за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.08.2016р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 09.08.2016р. не виконав, хоча про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1000227436348 "вручено за довіреністю13.08.2016р.".
Cудом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №22193181 від 29.08.2016р., та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_1- НОМЕР_1, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1, зареєстрований за адресою, яка зазначена в позовній заяві.
Водночас, при дослідженні обставин справи судом встановлено, що при виставлені відповідачем рахунку - фактури №0104/2 від 01.04.2016р., в реквізитах постачальника вказано адресу: м. Київ, пр-т Лісовий,25.
За таких обставин суд вважає за необхідне надіслати копію ухвали на адресу відповідача: м. Київ, пр-т Лісовий,25.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати інші докази та письмові пояснення, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу (рек.)
3- відповідачу (рек.з пов)
4- відповідачу - м. Київ, пр-т Лісовий,25 (рек. з пов)
The court decision No. 59989371, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/773/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: