Court ruling № 59989346, 11.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2016 Справа № 905/3540/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м. Докучаєвськ, від 06.07.2016р.

на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у справі №905/3540/15,

за позовом Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м. Докучаєвськ

про стягнення заборгованості у розмірі 65903,37 грн., -

За участю:

Представник скаржника не зявився,

Представник Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя - не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. по справі №905/3540/15 позовні вимоги Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ про стягнення заборгованості у розмірі 65903,37 грн. були задоволені. З ПАТ Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат на користь Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна було стягнуто заборгованість в сумі 65903,37грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

22.07.2016р. на адресу суду від відповідача по справі надійшла скарга від 06.07.2016р. на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій товариство просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати Постанову державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 08.06.2016р. за виконавчим провадженням №50791300 про арешт коштів ПрАТ Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат; 2) зняти арешт з коштів на рахунку ПрАТ Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат №26006962486028 у ПАТ Перший український міжнародний банк.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. скаргу на дії державної виконавчої служби було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016р.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд скарги було відкладено на 11.08.2016р.

11.08.2016р. на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Представник скаржника в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.1. ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та Волноваський районний суд Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати скаржника:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у запереченнях Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

- надати письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо використання поточного рахунку №26006962486028 у ПАТ Перший український міжнародний банк для виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства;

- письмові пояснення, щодо обставин викладених в запереченнях Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя від 22.07.2016р. № 3-50791300, наданих до суду 01.08.2016р.

- забезпечити явку представника в судове засідання;

3. Зобовязати Іллічівський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 09.02.2016р. по справі № 905/3540/15, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні;

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3540/15 Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Приватне акціонерне товариство Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м. Докучаєвськ

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу Україниз за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз