ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.07.2016р. Справа № 905/2169/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький інститут Укргіпросталь, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
про стягнення боргу 392 498 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 2 371 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 15 371 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представника за довіреністю №25 від 02.06.2016р.
від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький інститут Укргіпросталь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область, про стягнення боргу 392 498 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 2 371 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 15 371 грн. 00 коп.
З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року о 10:50 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобовязати позивача надати суду:оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію додаткової угоди №2 до договору №0110ГМ/ШУБ3-136 від 21.11.2013р.; банківські виписки, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення відповідачем перерахування грошових коштів на рахунок позивача за договором №0110ГМ на виконання проектних робіт від 21.11.2013р.; докази часткової оплати виконаних робіт відповідачем позивачу за договором №0110ГМ на виконання проектних робіт від 21.11.2013р. на суму 67 500 грн. 00 коп. ( належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківські виписки, з відповідними відмітками банку); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовязати сторін звірити суми боргу, інфляційних втрат та 3% річних заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 59989307, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2169/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: