УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 р.Справа № 818/1708/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Славяни" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 818/1708/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"
до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Славяни" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О.М. від 23.06.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі № 818/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
27.07.2016 року, через канцелярию суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекцї у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником Сумий окружний адміністративний суд.
Представником Державної податкової інспекцї у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в обгрунтування клопотання зазначено обмежене фінансування витрат на службові відрядження працівників ДПІта територіальна віддаленість від м.Харкова.
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в якості відповідача та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" по справі № 818/1708/15.
Судове засідання відбудеться 06.09.2016 р. о 14:50 год.
Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.
Повний текст ухвали складено 29.08.2016 року
The court decision No. 59988702, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/1708/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: