Decision № 5998786, 15.06.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-1258/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 р. ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.09.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2074Т. Згідно умов вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 грн., вона у свою чергу зобов’язалась повернути вказані кошти до 10.06.2011 р. та сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 0,0001% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем 10.09.2008 р. з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2074Т\П. За договором поруки відповідач ОСОБА_4 зобов’язалась перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі, відсотків за користування ним і пені, передбачених даним кредитним договором. Позивач неодноразово вимагав від відповідачки ОСОБА_2 повернути суму кредиту та належні проценти, однак вона не реагувала. У зв’язку з невиконанням нею взятих на себе зобов’язань позивач звернувся до відповідача ОСОБА_4 з вимогою виконати зобов’язання по поверненню кредиту, однак та відмовилась. В ході судового розгляду представник позивача уточнив первісні позовні вимоги, у зв’язку з частковою сплатою боргу, вказавши, що станом на 15.06.2009 р. відповідачі не сплатили суму кредиту та розмір заборгованості складає 9707,60 грн. у тому числі: сума непогашеного кредиту – 9000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 200,00 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту – 507,60 грн. Справу просив розглянути у його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_5, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи від неї є заява з проханням розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2074Т. Згідно умов вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 грн., вона у свою чергу зобов’язалась повернути вказані кошти до 10.06.2011 р. та сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 0,0001% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем 10.09.2008 р. з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2074Т\П. За договором поруки відповідач ОСОБА_4 зобов’язалась перед позивачем відповідати за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту в сумі, відсотків за користування ним і пені, передбачених даним кредитним договором. Позивач неодноразово вимагав від відповідачки ОСОБА_2 повернути суму кредиту та належні проценти, однак вона не реагувала. У зв’язку з невиконанням нею взятих на себе зобов’язань позивач звернувся до відповідача ОСОБА_4 з вимогою виконати зобов’язання по поверненню кредиту, однак та відмовилась.

Станом на 15.06.2009 р. відповідачі не сплатили суму кредиту та розмір заборгованості складає 9707,60 грн. у тому числі: сума непогашеного кредиту – 9000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 200,00 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту – 507,60 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів слід солідарно стягнути суму непогашеного кредиту за кредитним договором, у розмірі 9000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом –200,00 грн., пеню на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту – 507,60 грн. а разом стягнути 9707,60 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та його вимоги задоволенні, то з відповідачів слід стягнути вказані судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 103,07 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи – 250 грн., на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 6110 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»: рахунок 290910350980, Філія «Донецьке РУ ВАТ «ОСОБА_1 та Крелит» ОКПО 25795288 МФО 335816, суму непогашеного кредиту за кредитним договором, у розмірі 9000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом –200,00 грн., пеню на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту – 507,60 грн., судовий збір – 103,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., а усього стягнути 10060,67 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: