Court ruling № 5998655, 09.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09 Справа №9/768-08. За позовом: Приватного підприємства Творчо виробничої майстерні архітектурного проектування “БББ”, м. Суми

до відповідача:Управління освіти та науки Сумської облдержадміністрації, м. Суми

про стягнення 146172 грн. 90 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І..

За участю представників сторін:

Від позивача: Кривохижа О.В.

Від відповідача: Куликов О.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2008 року позов було задоволено повністю: стягнуто з Управління освіти та науки Сумської облдержадміністрації ( 40024, м. Суми, вул. Прокофєва, 38 А, код 02147687) на користь Приватного підприємства Творчо виробничої майстерні архітектурного проектування “БББ”(40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код 14015198) 146 172 грн. 90 коп. заборгованості, 1461 грн. 73 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

08.01.2009 року було видано відповідний наказ.

Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації звернулося до суду з заявою, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2008 року по справі № 9/768-08 до розгляду звернення управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації до Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації від 14.04.2009 року на черговій сесії Сумської обласної ради.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що на даний час управління не має можливості виконати вищезазначене рішення суду, оскільки при затвердженні бюджету на 2009 рік контрольними показниками не були затвердженні кошти на оплату видатків на погашення кредиторської простроченої заборгованості по сказаній справі, а також кошти на оплату державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу , в звязку з чим виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду.

Для вирішення даного питання управління звернулося до Сумської обласної державної адміністрації з проханням щодо винесення на розгляд чергової сесії Сумської обласної ради змін до кошторисних призначень та планів асигнувань на 2009 рік, де передбачено перерозподіл коштів на погашення вказаної заборгованості.

Розглянувши заяву Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду, суд, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником в супереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, чи наявності виняткового випадку.

Розглянувши заяву відповідача із метою захисту інтересів позивача, господарський суд вважає за недоцільне задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду по справі № 9/768-08 ВІДМОВИТИ.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯМ.С.ЛУЩИК