Court ruling № 59985402, 18.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

15 липня 2016 р. Справа № 804/3582/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області із позовними вимогами щодо:

визнання дії співробітників Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області по нарахуванню акту фактичної перевірки від 12.04.2016р. протиправними;

скасування рішення №000005/04-81-40/НОМЕР_1 від 26.04.2016р.

Разом з тим позивачем не було надано разом із позовною заявою документ про сплату судового збору, що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 червня 2016 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.07.2016 р. шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, що має одночасно немайновий та майновий характер, за порядком та у розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 1929, 20 грн.

Ухвала суду від 10.06.2016р. направлена за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), та згідно із ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 15 липня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський