Court ruling № 59985209, 18.08.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

18.08.2016 р. Справа № 814/655/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 1: Атестаційна комісія № 5 ГУ Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 2: Апеляційна атестаційна комісія № 3 Південного регіону, м. Київ

Суть спору: скасування наказу від 24.03.2016 року № 53, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

визнання протиправним та скасування наказу по особовому складу від 24.03.2016 № 53 о/с Головного управління Національної поліції у Миколаївській області в частині звільнення зі служби підполковника поліції ОСОБА_1;

поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинністю, пов"язаною з торгівлею людьми управління кримінальної поліції;

стягнення з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, по день прийняття постанови.

Суд ухвалою від 14 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім первинних позовних вимог заявив наступні прозовні вимоги:

постанову в частині поновлення позивача на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинністю, пов"язаною з торгівлею людьми управління кримінальної поліції ГУ НП в Миколаївській області та в частині стягнення з ГУ НП в Миколаївській області суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 7 090, 50 грн. (236, 35 грн. * 30 днів) допустити до негайного виконання;

зобов"язати ГУ НП в Миколаївській області протягом п"яти днів з дня отримання рішення по справі подати звіт до суду про його виконання в частині, що звернута до негайного виконання.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд заяви про збільшення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі пункту 4 статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа