Справа №2-154/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Безуматов М.В.,
при секретарі Швайці Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Будинкоуправління №2 КЕВ м.Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, а саме Міністерства оборони України, Будинкоуправління №2 КЕВ м.Кіровограда до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 1848,19 грн., а також про стягнення з відповідачів судового збору на користь держави в сумі 51 гривні 00 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м.Кіровограда заборгованість за надані комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 1848,19 грн.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи попереджені в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з їх власними підписами, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.
Заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.68 ЖК України та ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, наймач зобов»язаний своєчасно (щомісячно) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що з відповідачів на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м.Кіровограда необхідно стягнути - 1848,19 грн. боргу.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м.Кіровограда р/р2600862335, МФО 380805, код 24288721, “Райффайзенбанк Авал” м.Київ заборгованість за надані комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 1848 гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Голова Олександрівського
районного суду М.В.Безуматов
The court decision No. 5998274, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-154. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: