ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" лютого 2009 р.№ 02-02/
Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви № 9 від 20.01.09
Позивач:Бахмацьке виробниче комунальне підприємство "Комунальник", код ЄДРПОУ 32991839, вул. Південна, 48, м. Бахмач, 16500.
Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Предмет спору: про виселення та повернення нежитлового приміщення та про відшкодування збитків у розмірі 13325,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Бахмацьким виробничим комунальним підприємством "Комунальник" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та повернення нежитлового приміщення, а також про відшкодування збитків в сумі 13325,73 грн.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що в ній обєднані вимоги майнового та немайнового характер.
Згідно п.36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, якщо в одній позовній заяві обєднані вимоги майнового та не майнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і не майнового характеру.
Згідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв не майнового характеру сплачується державне мито у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 вказаного Декрету”).
Згідно підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже, сума державного мита повинна становити 218,25 грн.
Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, позивач сплатив державне мито у розмірі 180 грн. (платіжне доручення № 22 від 20.01.2009 року).
Згідно вимог п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 36 арк.Суддя Кочергіна Л.Р.
The court decision No. 5998264, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: