АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №644/2874/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко С. В.
Провадження № 22-ц/790/5295/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.
11 липня 2016 року на вказане рішення ПП «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2016 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
Апеляційна скарга Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59982452, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/2874/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: