Court ruling № 59982449, 23.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №629/1720/16-ц Головуючий суддя І інстанції Попов О.Г.

Провадження № 22-ц/790/5336/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2016 року позовні вимоги були задоволені.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана 02.08.2016 року.

Станом на 23 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунені.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.Ю. Трішкова