Справа № 633/461/14-ц
Номер провадження 8/633/2/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі у звязку з нововиявленими обставинами
16 cерпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в якій просить:
-переглянути рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 633/461/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами і істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи;
-скасувати рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 633/461/14-ц, що переглядається та прийняти нове судове рішення за яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом (після смерті ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2003 року) право власності на земельну ділянку, площею 2,93 га (державний акт серія Р1 № 711766), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області.
Заява подана до суду 1 серпня 2016 року з додержанням вимог статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.
Заява підлягає розгляду в Печенізькому районному суді Харківської області та її подано в межах строку звернення до суду, відповідно достатті 362 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно достатті 364-1 Цивільного процесуального кодексу України,не встановлено.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 361, 364 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами та запропонувати їм подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59982176, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 633/461/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: