Court ruling № 59980452, 05.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/1577/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/1502/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 360000 грн. (триста шістдесят тисяч гривень) матеріальної шкоди.

Рішення суду оскаржив відповідач Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 4287 грн. 36 коп.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 236), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року апелянт отримав 21 квітня 2016 року.

Станом на 05 травня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.