Court ruling № 59979115, 14.04.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0807/4133/2012

Провадження № 2/316/409/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Несеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Судове засідання по справі призначено на 13 годину 20 хвилин 14.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та відповідач ОСОБА_1, причини неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надана заява про витребування доказів, а саме з ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договром №047-Н/64/ФО від 12.10.2011р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Окрім того надати у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором №047-Н/64/ФО від 12.10.2011р. укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по теперішній час.

Дослідження вказаних доказів необхідно для підтвердження відсутності заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договром №047-Н/64/ФО від 12.10.2011р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Зобовязати позивача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором №047-Н/64/ФО від 12.10.2011р. укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко