Court ruling № 59977641, 29.08.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 29.08.2016

ЄУ № 420/564/16-ц

Провадження №2/420/410/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 серпня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» у цивільній справі за позовною заявою Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 265нп від 25.04.2013 р. у розмірі 42371,91 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 серпня 2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження було зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.08.2016 р. до суду надійшло клопотання від представника КС «Імперіал ЛТД», в якому він просить: поновити провадження у справі; викликати у судове засідання відповідачів для відібрання експериментальних зразків їх підпису та почерку, яке проводити в присутності представника КС «Імперіал ЛТД» та оформити протоколом; при вирішенні експертизи поставити ще одне питання: чи присутній факт зміни почерку чи підпису в наданих зразках для дослідження?»; зобовязати відповідачів надати для проведення експертизи умовно-вільні зразки свого почерку та підпису, датовані березнем-травнем 2013 року (не менше тридцяти документів); вирішити питання щодо передачі оригіналів документів, які необхідно надати КС «Імперіал ЛТД» для проведення експертизи; залучити для проведення експертизи умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме видатковий касовий ордер від 25.04.2013 р., який відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що виникали його зупинення.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року об 11-30 год. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: