Справа № 367/6344/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
18 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування заподіяних збитків, -
встановив:
До суду надійшла заява позивача про забезпечення вказаного позову де просить накласти арешт на автомобіль марки: Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова : VF7GJWJYB8J067294, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_2
Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки: Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова: VF7GJWJYB8J067294, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області №3245 у м. Вишгород.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 59976391, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/6344/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: