Court ruling № 59976308, 29.08.2016, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/578/16-к

Номер провадження: 1-кс/365/76/16

У Х В А Л А

29.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора НОРЦЯ О.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

Кримінальне провадження № 12016110170000195 від 01.06.2016, обвинувальний акт надійшов від Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області 23.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід 20.07.2016 у вигляді тримання під вартою до 30.08.2016. 23.08.2016 ухвалено рішення про призначення підготовчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вбачається за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, з урахуванням особи обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини в справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, судом не встановлено, вбачається, що застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, оскільки він може ухилитися від суду та з метою виключення можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Згідно з вимогами статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання під вартою не передбачає покарання у виді позбавлення волі, але при збереженні розумної підозри щодо затриманої особи в скоєнні злочину, є умовою sine qua non (обовязковою, неодмінною умовою) законності продовження терміну ув'язнення під варту і відповідає реальним вимогам громадського інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, має більшу вагу, ніж право на повагу свободи особи (§§73, 74 рішення ЕСПЛ від 01.06.2008 у справі "Мамедова проти Росії", §79 рішення ЕСПЧ від 10.02.2011 року, у справі "Харченко проти України", §§40-42 рішення ЕСПЧ від 02.03.2006 у справі "Долгова проти Росії").

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а відтак існує реальна необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 194, 314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12016110170000195 від 01.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 8 вересня 2016 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань суду.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 27 жовтня 2016 року включно та утримувати ОСОБА_3 під вартою у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Києві та Київській області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею Денисенко Н.О. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Норця Олександра Володимировича, потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_2, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО