Court ruling № 59976244, 29.08.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спрва № 362/1639/16-ц

Провадження № 2/362/1366/16

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В.Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із відсутністю кровного споріднення між ним та дитиною.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між його довірителем та дитиною, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Відповідач в судовому засіданні поклалась на думку суду, вказуючи, що вона не може примусити дитину проходити вказану експертизу, оскільки дитина дуже важко сприйняла щодо предявленого позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення питання кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення у справі судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи .

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу з використанням ДНК.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є генетичне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко