Court ruling № 59975657, 26.08.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/10584/13-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційниц банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційниц банк "ПРИВАТ БАНК".

15.08.2016 року (згідно поштового штампу) представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду не був своєчасно вручений апелянту, про що свідчать відсутність повідомлення про отримання ним повного тексту судового рішення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: