Справа №295/8511/16-ц
Категорія 47
2/295/2380/16
У Х В А Л А
22.07.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем у позовній заяві заявлені дві вимоги майнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором. Так, за подання позовної заяви з двома вимогами майнового характеру про стягнення заборгованості то аліментах в розмірі 22183,88 грн. та стягнення неустойки за несплату аліментів ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. за кожну вимогу.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн., перерахувавши його за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 59974816, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8511/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: