Decision № 59974589, 10.08.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1934/16-ц

2/214/1700/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді справи в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500345840 від 20.02.2013 на суму 14183 грн.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відпустив позивачу право вимоги за договором кредиту №500345840 від 20.02.2013, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 08.12.2014 до договору факторингу від 30.09.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36243 грн. 06 коп. Однак, враховуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо позовною давності до пені, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача не всю суму пені 9600 грн., а лише за останні 12 місяців, що становить 4200 грн.

ТОВ «Дата ОСОБА_1» 15.03.2016 було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Дата ОСОБА_1» за кредитним договором №500345840 від 20.02.2013 в сумі 30843 грн. 06 коп., з яких: 13594 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту; 5899 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам, 7148 грн. 12 коп. комісія, 4200 грн. штраф за рік.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.02.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500345840 на суму 14183 грн. (а.с. 5-9).

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу (а.с. 15-17), у відповідності до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відпустив позивачу право вимоги за договором кредиту №500345840 від 20.02.2013, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 08.12.2014 до договору факторингу від 30.09.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36243 грн. 06 коп. (а.с 18-21)

Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за договором кредиту №500345840 від 20.02.2013, який було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 Відповідно до розрахунку заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36243 грн. 06 коп. (а.с. 12). Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Дата ОСОБА_1». Однак, враховуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо позовною давності до пені, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача не всю суму пені 9600 грн., а лише за останні 12 місяців, що становить 4200 грн.

ТОВ «Дата ОСОБА_1» 15.03.2016 було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Дата ОСОБА_1» за кредитним договором №500345840 від 20.02.2013 в сумі 30843 грн. 06 коп., з яких: 13594 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту; 5899 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам, 7148 грн. 12 коп. комісія, 4200 грн. штраф за рік.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 559, 610-12 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість в сумі 30843 грн. 06 коп., з яких: 13594 грн. 98 коп. заборгованість по кредиту; 5899 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам, 7148 грн. 12 коп. комісія, 4200 грн. штраф за рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.