Court ruling № 59974206, 05.08.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5002/16-ц

Провадження №2/202/2480/2016

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 202/5002/16-ц.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії, в тому числі виносити рішення щодо заборони експлуатації по об'єкту «Реконструкція комплексу: Будівля операторної літ. «А-1», будівля кафе-фастфуду літ. «Б-1», навіс літ. «В», навіс літ. «Г», щитова літ. «Д», авто мийка літ. «Е-1», сателіт №1, ПРК з резервуарами № 2-4, газовий модуль з ГРМ №5; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 42Б», стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, але тільки шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна боржника, що відповідає ст. 152 ЦПК України.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права постійного користування земельною ділянкою задовольнити.

Заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії, в тому числі виносити рішення щодо заборони експлуатації по об'єкту «Реконструкція комплексу: Будівля операторної літ. «А-1», будівля кафе-фастфуду літ. «Б-1», навіс літ. «В», навіс літ. «Г», щитова літ. «Д», авто мийка літ. «Е-1», сателіт №1, ПРК з резервуарами № 2-4, газовий модуль з ГРМ №5; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 42Б».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення.

Суддя: В.П.Мороз