Court ruling № 59973342, 26.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/7456/16-ц

Провадження №2-с/751/61/16

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

16.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, яку уточнили, про скасування судового наказу від 03.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 529 грн. 62 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року та судового збору.

Заявники та представник стягувача КП «Чернігівводоканал» в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 29 - 33), клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України: неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.07.2016 року КП «Чернігівводоканал» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 529 грн. 62 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. (а.с.2).

03.08.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 529 грн. 62 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. (а.с.18).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи розяснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу 751/7456/16-ц 2-н/751/274/16 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2016 року, виданого за заявою КП «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 При цьому слід розяснити стягувачу про право вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/7456/16-ц, провадження № 2-н/751/274/16 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2016, виданий за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач