Справа № 161/10784/16-ц
Провадження № 2/161/3878/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити доказами, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Для вирішення питання про відкриття провадження у справі слід надати суду документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на житловий будинок по вул. О.Кульчицької, 21 в м. Луцьку, технічну документацію на земельну ділянку по вул. О.Кульчицької, 21 в м. Луцьку.
Крім того, відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.
Отже, позивачам слід сплатити судовий збір (кожному зокрема) за подання позову немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на д/р 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документи до суду.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 59973110, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/10784/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: