АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2033/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Спічак О.Б.
Справа №667/7975/15-ц Доповідач - Капітан І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а:
09 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір в сумі 257,81 грн.;
- до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника апелянта.
Строк дії наявної в матеріалах справи довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_3, закінчився 18 липня 2016 року (а.с.58).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя І.А.Капітан
The court decision No. 59973076, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 667/7975/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: