Справа № 496/1316/13-а
Провадження № 2-а/496/39/13
У х в а л а
"18" березня 2013 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про зобовязання відповідача замінити державний акт старого зразка, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив зобовязати Іллінську сільську раду замінити державний акт старого зразку, на імя ОСОБА_1 на державний акт нового зразку
Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: у поданій позовній заяві не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ст. 108 ч.1 КАС України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про зобовязання відповідача замінити державний акт старого зразка - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвали про залишення позовної заяви без руху можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.
Суддя: Буран В.М.
The court decision No. 59971045, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 496/1316/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: