Court ruling № 59971012, 29.08.2016, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/930/15-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №480/930/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник посилається на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: по-батькові боржника помилково зазначено Антонівна замість вірного Анатоліївни.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено.

03 серпня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний позов задоволено та стягнено зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 05005849911 від 04.06.2008 р. в сумі 28827 грн. 86 коп. (яка станом на 10.04.2015 р. складається із заборгованості: по кредиту 9324,37 грн.; по процентам 3241,01 грн.; по комісії - 13341,60 грн.; пеня - 2920,88 грн.), судовий збір 288,28 грн., а всього 29116 грн. 14 коп.

Згідно позовної заяви, копії паспорту та картки фізичної особи платника податків ім'я відповідача зазначено як ОСОБА_1.

Таким чином в рішенні суду та виконавчому листі № 480/930/15-ц помилка в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 Антонівни- відсутня.

З огляду на викладене заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №480/930/15-ц від 03 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

29.08.2016