Court ruling № 59969689, 26.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.08.2016
Case No.
922/1576/16
Document №
59969689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2016 р. Справа № 922/1576/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с.Лебедівка (вх.№2274 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.16 у справі № 922/1576/16

за позовом Бесарабівська сільська рада, Кегичівського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с.Лебедівка.

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року позивач - Бессарабівська сільська рада, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.06.16 р., яка була прийнята судом) просить: - розірвати договір оренди землі № 1212 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код ЄДРПОУ 30772496); розірвати договір оренди землі № 1452 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код ЄДРПОУ 30772496);розірвати договір оренди землі № 1452а від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім.Горького" (Код ЄДРПОУ 30772496); з посиланням на систематичну несплату відповідачем орендної плати за спірними договорами. Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року у справі №922/1576/16 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено повністю; розірвано договір оренди землі № 1212 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (код ЄДРПОУ 30772496); розірвано договір оренди землі № 1452 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (код ЄДРПОУ 30772496); розірвано договір оренди землі № 1452а від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (код ЄДРПОУ 30772496); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (код ЄДРПОУ 30772496, 64512, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Лебедівка) на користь Бесарабівської сільської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 21232766, 64053, Харківська обл., Кегичівський район, с. Бесарабівка) судовий збір в сумі 4134,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59969689 ?

Документ № 59969689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59969689 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59969689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59969689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59969689, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59969689, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59969689 refers to case No. 922/1576/16

This decision relates to case No. 922/1576/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59969684
Next document : 59993391